<section name="raw">
    <SEQUENTIAL>
      <record key="001" att1="001" value="179161" att2="179161">001   179161</record>
      <field key="037" subkey="x">deutsch</field>
      <field key="050" subkey="x">E-Paper</field>
      <field key="076" subkey="">Ökonomie</field>
      <field key="079" subkey="y">http://www.ihs.ac.at/publications/eco/ARSonline/1-ars_2009-10.pdf</field>
      <field key="079" subkey="z">Paterson, Iain - u.a., Ökonomische Bewertung von Instrumenten der F&amp;E-Förderung (pdf)</field>
      <field key="100" subkey="">Paterson, Iain</field>
      <field key="103" subkey="">Department of Economics and Finance, Institute for Advanced Studies (IHS), Vienna, Austria</field>
      <field key="104" subkey="a">Schuh, Ulrich</field>
      <field key="107" subkey="">Department of Economics and Finance, Institute for Advanced Studies (IHS), Vienna, Austria</field>
      <field key="108" subkey="a">Graf, Nikolaus</field>
      <field key="111" subkey="">Department of Economics and Finance, Institute for Advanced Studies (IHS), Vienna, Austria</field>
      <field key="331" subkey="">Ökonomische Bewertung von Instrumenten der F&amp;E-Förderung</field>
      <field key="403" subkey="">1. Aufl.</field>
      <field key="425" subkey="">2009, Oktober</field>
      <field key="433" subkey="">41 S.</field>
      <field key="451" subkey="">Applied Research Series; 1</field>
      <field key="451" subkey="h">Polasek, Wolfgang (Hrsg.) ; Schuh, Ulrich (Hrsg.) ; Felderer, Bernhard (Ko-Hrsg.) ; Hofer, Helmut (Ko-Hrsg.) ; Paterson, Iain</field>
      <field key="(Ko" subkey="-">Hrsg.) ; Bodenhöfer, Hans Joachim (Ko-Hrsg.)</field>
      <field key="451" subkey="i">Department of Economics and Finance, Institute for Advanced Studies (IHS), Vienna, Austria</field>
      <field key="517" subkey="c">aus dem Inhaltsverzeichnis: Zusammenfassung; Einleitung; Theorie und Literaturübersicht; Beschreibung der Förderinstrumente von</field>
      <field key="unt" subkey="e">rnehmerischer F&amp;E: indirekte und direkte F&amp;E-Förderung; Literaturverzeichnis; Annex;</field>
      <field key="544" subkey="">IHSARS 1</field>
      <field key="700" subkey="">E61</field>
      <field key="700" subkey="">H25</field>
      <field key="700" subkey="">H42</field>
      <field key="720" subkey="">R&amp;D</field>
      <field key="720" subkey="">Public funding</field>
      <field key="720" subkey="">Tax incentives</field>
      <field key="720" subkey="">Additionality</field>
      <field key="750" subkey="">Zusammenfassung: Untersuchungsgegenstand sind die zwei Formen der öffentlichen Förderung von Forschung und Entwicklung im</field>
      <field key="Unt" subkey="e">rnehmenssektor, nämlich indirekte (steuerliche) sowie direkte Förderungen der öffentlichen Hand (etwa in Form von Zuschüssen)</field>
      <field key=". N" subkey="e">ben einer Auflistung der behaupteten Vor- und Nachteile dieser Instrumente werden internationale Erfahrungen über deren</field>
      <field key="Eff" subkey="e">ktivität erfasst. Herangezogen werden hierfür vor allem Erkenntnisse aus einer Review von empirischen Studien über die</field>
      <field key="Inp" subkey="u">tadditionalität, d.h. wenn öffentliche Förderungen zu einer Erhöhung der von privaten Unternehmen getätigten F&amp;E-Ausgaben</field>
      <field key="fü" subkey="h">ren. Um zu einer zulässigen Vergleichbarkeit der jeweiligen Additionalität zu gelangen, wird eine Studie der OECD auf</field>
      <field key="Mak" subkey="r">oebene als state-of-the-art verwendet. Für beide Förderungskategorien wird Additionalität impliziert, 70 Prozent bei direkten</field>
      <field key="F&amp;amp;E" subkey="-">Förderungen und 32 Prozent bei indirekten F&amp;E-Förderungen. Ausgehend von dieser Einschätzung der Additionalität wurde für die</field>
      <field key="dir" subkey="e">kte Förderung in Österreich ein längerfristiges zusätzliches Investitionsvolumen von Unternehmen in der Höhe von etwa 120 Mio</field>
      <field key=". E" subkey="U">R bzw. für die indirekte Förderung von etwa 100 Mio. EUR ermittelt.;</field>
      <field key="753" subkey="">Abstract: Two modes of public funding of research and development are examined: namely indirect tax  incentives and direct</field>
      <field key="sub" subkey="s">idies to private sector firms carrying out R&amp;D. As well as considering the arguments concerning claimed advantages and</field>
      <field key="dis" subkey="a">dvantages of these policy instruments, attention is paid to international experience of the effectiveness of each approach.</field>
      <field key="In" subkey="p">articular, insights are gained from a review of empirical studies of input-additionality, i.e. when public R&amp;D spending leads</field>
      <field key="to" subkey="a">n increase of private investment. A macro-level study from the OECD presents a suitable state-of-the-art approach for</field>
      <field key="com" subkey="p">aring additionality generated by the two kinds of funding instruments. Additionality is implied in both cases, 70 percent for</field>
      <field key="dir" subkey="e">ct grants etc. and 32 percent for the indirect effects of tax incentives. Using these estimates the worth of long-term extra</field>
      <field key="spe" subkey="n">ding in Austria is around EUR 120 m for direct, and EUR 100 m for indirect R&amp;D support.;</field>
    </SEQUENTIAL>
  </section>