<section name="raw">
    <SEQUENTIAL>
      <record key="001" att1="001" value="172435" att2="172435">001   172435</record>
      <field key="037" subkey="x">englisch</field>
      <field key="050" subkey="x">Forschungsbericht</field>
      <field key="076" subkey="">Politikwissenschaft</field>
      <field key="079" subkey="y">http://www.ihs.ac.at/publications/pol/pw_116.pdf</field>
      <field key="079" subkey="z">Spendzharova, Aneta B., Banking Sector Liberalization and Reform in the Post-Communist Region after 1989 (pdf)</field>
      <field key="100" subkey="">Spendzharova, Aneta B.</field>
      <field key="103" subkey="">Department of Political Science, Institute for Advanced Studies, Vienna, Austria</field>
      <field key="331" subkey="">Banking Sector Liberalization and Reform in the Post-Communist Region after 1989</field>
      <field key="335" subkey="">Assessing the Impact of Domestic Politics, International Conditionality, and Economic Development</field>
      <field key="403" subkey="">1. Ed.</field>
      <field key="410" subkey="">Wien</field>
      <field key="412" subkey="">Institut für Höhere Studien</field>
      <field key="425" subkey="">2008, June</field>
      <field key="433" subkey="">33 pp.</field>
      <field key="451" subkey="">Institut für Höhere Studien; Reihe Politikwissenschaft; 116</field>
      <field key="451" subkey="h">Tiemann, Guido (Ed.) ; Torggler, Elisabet (Assoc. Ed.)</field>
      <field key="461" subkey="">Political Science Series</field>
      <field key="517" subkey="c">from the Table of Contents: Introduction; Theorizing the Influence of Domestic Politics, International Conditionality, and</field>
      <field key="Eco" subkey="n">omic Development; Data and Operationalization; Estimation Procedure, Results, and Discussion; Conclusion; Appendices;</field>
      <field key="Ref" subkey="e">rences;</field>
      <field key="542" subkey="">1605-8003</field>
      <field key="544" subkey="">IHSPW 116</field>
      <field key="720" subkey="">Reform des Bankensektors</field>
      <field key="720" subkey="">Transition</field>
      <field key="720" subkey="">Institutionelle Umbrüche</field>
      <field key="720" subkey="">Nationale Politiken</field>
      <field key="720" subkey="">Konditionalität</field>
      <field key="720" subkey="">Ökonomische Entwicklung</field>
      <field key="720" subkey="">Banking sector reform</field>
      <field key="720" subkey="">Institutional change</field>
      <field key="720" subkey="">Domestic politics</field>
      <field key="720" subkey="">International conditionality</field>
      <field key="720" subkey="">Economic development</field>
      <field key="750" subkey="">Zusammenfassung: Dieser Beitrag verbindet die Literatur zur Marktliberalisierung in fortgeschrittenen Industriestaaten mit</field>
      <field key="der" subkey="j">enigen zur ökonomischen Reform in Transitionsländern. Dabei werden drei wesentliche theoretische Ansätze zur Untersuchung von</field>
      <field key="pol" subkey="i">tischen Reformprozessen auf der Grundlage einer kombinierten Quer- und Längsschnittuntersuchung von 25 postkommunistischen</field>
      <field key="Sta" subkey="a">ten empirisch getestet - die Effekte nationaler politischer Prozesse, internationale Einflüsse und die</field>
      <field key="Kon" subkey="s">equenzenökonomischer Entwicklungen. Die empirischen Befunde untermauern ein komplexes Verursachungsmuster, das wesentliche</field>
      <field key="Eff" subkey="e">kte aller drei Argumente belegt. Auf der Ebene der nationalen Politiken tragen Erfolge im Kampf gegen Korruption zur</field>
      <field key="Lib" subkey="e">ralisierung des Bankensektors bei. Je stärker ausländische Banken sich in einem Land engagieren, desto tiefgreifender wird</field>
      <field key="die" subkey="s">er Sektor liberalisiert. Auf der internationalen Ebene trägt die strikte Konditionalität des IWF zur Liberalisierung des</field>
      <field key="Ban" subkey="k">ensektors bei. Die Analyse bestätigt auch die Bedeutung struktureller Aspekte: Indikatoren der ökonomischen Entwicklung, etwa</field>
      <field key="das" subkey="">BIP pro Kopf oder die Kapitalisierung der Aktienmärkte, sind wesentliche Einflussgrößen für die Liberalisierung des</field>
      <field key="Ban" subkey="k">ensektors.;</field>
      <field key="753" subkey="">Abstract: This paper connects the literature on market liberalization in advanced industrialized countries and that on economic</field>
      <field key="ref" subkey="o">rm in transitional countries. It tests three important theoretical frameworks in the analysis of policy change—domestic</field>
      <field key="pol" subkey="i">tics, international pressures, and economic development—using time-series cross-section analysis of 25 post-communist states.</field>
      <field key="The" subkey="">findings reveal a complex causal pattern where factors from all three theoretical frameworks are substantively important. On</field>
      <field key="the" subkey="">domestic level, curbing corruption is strongly related to more banking sector liberalization. The higher the presence of</field>
      <field key="for" subkey="e">ign banks in the country, the more banking sector liberalization. On the international level, exposure to stricter IMF</field>
      <field key="con" subkey="d">itionality has a positive effect on the extent of banking sector liberalization. The analysis also confirms the salience of</field>
      <field key="str" subkey="u">ctural factors: Measures of economic development such as GDP per capita and stock market capitalization are important</field>
      <field key="pre" subkey="d">ictors of the extent of banking sector liberalization.;</field>
    </SEQUENTIAL>
  </section>