<section name="raw">
    <SEQUENTIAL>
      <record key="001" att1="001" value="170384" att2="170384">001   170384</record>
      <field key="037" subkey="x">deutsch</field>
      <field key="050" subkey="x">Buch</field>
      <field key="076" subkey="">Sozialwissenschaft</field>
      <field key="100" subkey="">Riedel, Ulrike</field>
      <field key="103" subkey="">Mitglied der Enquetekommission "Recht und Ethik der modernen Medizin" des Deutschen Bundestages</field>
      <field key="104" subkey="b">Grüber, Katrin (Pr.)</field>
      <field key="331" subkey="">"Kind als Schaden"</field>
      <field key="335" subkey="">Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Arzthaftung für den Kindesunterhalt bei unerwünschter Geburt eines gesunden, kranken</field>
      <field key="ode" subkey="r">behinderten Kindes ; im Auftrag des Institutes Mensch, Ethik und Wissenschaft (IMEW)</field>
      <field key="403" subkey="">1. Aufl.</field>
      <field key="410" subkey="">Frankfurt am Main</field>
      <field key="412" subkey="">Mabuse-Verlag</field>
      <field key="425" subkey="">2003</field>
      <field key="433" subkey="">159 S.</field>
      <field key="517" subkey="c">aus dem Inhaltsverzeichnis: Vorwort; Einleitung - worum es überhaupt geht; Rechtsgrundlagen des Arzthaftungsrechtes -</field>
      <field key="Ver" subkey="t">ragsrecht und Deliktsrecht in der Arzt-Patient-Beziehung; Die höchstrichterliche Rechtsprechung bei Geburt eines</field>
      <field key="une" subkey="r">wünschten Kindes: Die Rechtsprechung zum Schadenersatzanspruch nach misslungener Empfängnisverhütung (Sterilisation,</field>
      <field key="Ver" subkey="o">rdnung von Verhütungsmitteln); Die Rechtsprechung zum Unterhaltsschadenersatz nach misslungenem Schwangerschaftsabbruch; Das</field>
      <field key="Fri" subkey="s">tenregelungsurteil des Bundesverfassungsgerichtes von 1993 und die Neuregelung der §§ 218 a ff. StGB aufgrund dieses Urteils;</field>
      <field key="Die" subkey="">Rechtsprechung bei falscher genetischer Beratung vor Zeugung und nach fehlerhafter Pränataldiagnostik ("wrongful</field>
      <field key="bir" subkey="t">h"-Klagen); Die Folgen des zweiten Fristenregelungsurteiles und der Neufassung des § 218 a StGB in der Rechtsprechung; Die</field>
      <field key="Rec" subkey="h">tsprechung zum Anspruch des Kindes ("wrongful life"-Klagen); Schlussfolgerungen aus dieser Rechtsprechung: Vermeidung eines</field>
      <field key="vor" subkey="g">eschädigten Kindes als zulässiger Vertragszweck in der Pränataldiagnostik?; Wie kann der Ausuferung der Pränataldiagnostik</field>
      <field key="ent" subkey="g">egengewirkt werden?; Wrongful-life-Klagen; Schlussbemerkungen; Anhang;</field>
      <field key="540" subkey="">3-935964-13-7</field>
      <field key="544" subkey="">19380-A</field>
      <field key="720" subkey="">Deutschland</field>
      <field key="720" subkey="">Unerwünschte Schwangerschaft</field>
      <field key="720" subkey="">Arzt</field>
      <field key="720" subkey="">Haftung</field>
      <field key="720" subkey="">Höchstrichterliche Rechtsprechung</field>
    </SEQUENTIAL>
  </section>