<section name="raw">
    <record xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:europeana="http://www.europeana.eu/schemas/ese/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:prov="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance">
  <header>
    <identifier>hdl:11471/228.10.125</identifier>
    <datestamp>2021-04-23T09:58:15Z</datestamp>
  </header>
  <metadata>
<europeana:record xmlns:europeana="http://www.europeana.eu/schemas/ese/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xsi:schemaLocation="http://www.europeana.eu/schemas/ese/ http://www.europeana.eu/schemas/ese/ESE-V3.4.xsd"><dc:title>Zivilprozess</dc:title><dc:description>Die oberitalienische Miniatur zur Dig. 25,1 gehört zu jenen, die man schlicht als "prozessuales Bild" bezeichnen kann, weil eine eindeutige Klärung der Verhältnisse auch unter Beiziehung des Textes nicht möglich ist. Der Streitgegenstand ergibt sich aus dem Titel des Buches: Refundierung von Aufwendungen auf das Heiratsgut. Eine Interpretationsmöglichkeit wäre die Gliederung in zwei Gruppen. Die zwei Klägerinnen (Mutter knieend und Tocher ?)sind von einem Juristen begleitet. Der junge Mann hinter dem Juristen könnte der Sohn der Klägerin sein. Hinter den Klägern zwei Männer als Beklagte. Die Beklagten lehnen die begehrte Refundierung der  offensichtlich nicht unbedingt notwendigen  Aufwendungen auf das Heiratsgut durch die untätig nach unten hängenden Hände ab.Klägerin und begleitender Jurist appellieren an eine Billigkeitsentscheidung des Richters durch ihre Bittgebärden (der Jurist hält seine gefalteten Hände unter dem Umhang, eine im byzantinischen Bereich fußende Form der Bitte um Gnade). Der Richter dürfte dem nicht stattgeben, da er mit der linken Hand dieselbe ablehenende Geste des Beklagten vollführt und mit dem Zeigefinger der rechten offensichtlich auf die Beklagten weist.</dc:description><dc:subject>Zivilprozess, Billigkeitsentscheidung, Ehegüterrecht, dos, Heiratsgut, Richter, Gebärden, Juristen, Parteien</dc:subject><dc:subject>Prozessrecht, Privatrecht</dc:subject><dc:source>Buchmalerei: Corpus iuris civilis, Digesten XXV,1 Bologna, 1. Viertel 14. Jhdt.</dc:source><dc:publisher>Institute of Austrian Legal History and European Law Developments, University
            of Graz</dc:publisher><dc:relation>Rechtsikonographische Datenbank</dc:relation><dc:rights>Resource licensed under Creative Commons BY-NC-SA 4.0</dc:rights><dc:type>DigitalObject</dc:type><dc:identifier>http://hdl.handle.net/11471/228.10.125</dc:identifier><dcterms:isPartOf>http://gams.uni-graz.at/rehi</dcterms:isPartOf><dcterms:temporal>14. Jahrhundert</dcterms:temporal><europeana:object>http://gams.uni-graz.at/o:rehi.4485/IMAGE</europeana:object><europeana:provider>EuropeanaLocal Austria</europeana:provider><europeana:type>IMAGE</europeana:type><europeana:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/</europeana:rights><europeana:dataProvider>University of Graz</europeana:dataProvider><europeana:isShownAt>http://gams.uni-graz.at/o:rehi.4485</europeana:isShownAt></europeana:record>  </metadata>
<about><prov:provenance xmlns:prov="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance http://www.openarchives.org/OAI/2.0/provenance.xsd"><prov:originDescription harvestDate="2022-02-14T12:01:41Z" altered="false"><prov:baseURL>http://gams.uni-graz.at/oaiprovider/</prov:baseURL><prov:identifier>hdl:11471/228.10.125</prov:identifier><prov:datestamp>2021-04-23T09:58:15Z</prov:datestamp><prov:metadataNamespace>http://www.europeana.eu/schemas/ese/</prov:metadataNamespace></prov:originDescription></prov:provenance></about></record>
  </section>